Nuevamente el Bloque de Concejales del PJ marcó sus diferencias con el oficialismo municipal respecto del proyecto que exige que el Instituto Provincial Autárquico de Vivienda (IPAV) entregue los barrios de viviendas sociales con infraestructura básica secundaria: escuela, plaza, posta sanitaria y dependencia policial.
Araldo Eleno, presidente del Bloque del PJ en el Concejo Deliberante santarroseño, aseguró que “somos los primeros en acompañar toda acción que genere bienestar para los santarroseños y garantice los derechos básicos en cada rincón de la ciudad, pero entendemos que debemos ser responsables en nuestras gestiones y no propiciar proyectos utópicos o inviables en la coyuntura actual. Además no hay que olvidar que estamos hablando de que las viviendas son obras financiadas por Nación, por lo tanto el Gobierno Nacional debería poner la diferencia de infraestructura que exige la ordenanza”.
De esta manera el Justicialismo vuelve a marcar diferencias con el FREPAM, autor de este proyecto presentando en 2012. “Somos conscientes de los inconvenientes que existen en algunos barrios de la ciudad al respecto. Pero también somos conscientes de la emergencia habitacional que existe en la ciudad, de lo que supone hoy la construcción de viviendas sociales para las arcas nacionales y provinciales y de la exigua capacidad de cobro en las cuotas de las viviendas y los impuestos correspondientes en estos barrios. Esto marca una situación compleja que requiere que analicemos acciones previas que contribuyan a mejorar el sistema actual y así ampliar la oferta habitacional y no generar políticas que obstaculicen la construcción de un bien tan necesario para los santarroseños”, argumentó el edil.
El también concejal del PJ, Jorge Rodríguez, acompañó la postura de Eleno y resaltó que “es necesario que provincia y municipio de forma mancomunada analicen y definan alternativas que optimicen los cobros de las viviendas y servicios para así ampliar el presupuesto para proyectos habitacionales y, una vez recuperado la operatividad del sistema, sentarnos a analizar un proyecto como el propuesto por el FREPAM. Un proyecto que a su vez es de injerencia provincial y que atañe a la Cámara de Diputados más allá de los aportes que puedan generarse desde el Concejo Deliberante”.
Sobre el cierre, Eleno reafirmó la postura diciendo que “no estamos en contra de generar infraestructura que beneficie a los vecinos, por el contrario. Pero tenemos que ser coherentes con las necesidades habitacionales y la situación financiera actual, tanto de Nación, de Provincia como del propio municipio. Y en este marco proponemos optimizar las herramientas que tenemos sin generar obstáculos a posibles inversiones en soluciones habitacionales que pudieran beneficiar a los santarroseños que hoy no cuentan con un techo propio”.