El edil del FrePam criticó a la Cooperativa Popular de Electricidad por retener los fondos cobrados por acometida y no depositarlos a la comuna. “El te doy si vos me bajás, es algo que no se corresponde con la relación entre dos instituciones.
El bloque de concejales del FrePam se refirió al incremento en la tasa de acometida, que pasó de $1 a 10 y la polémica entablada con la CPE y descartaron que se trate de un “tarifazo”, ya que nadie se ha quejado de ese pago, sobre todo porque va destinado al pago del subsidio del boleto estudiantil gratuito. “Lo que hace la Cooperativa es lo que hacen los buitres”, dijo Cuelle y criticó a la entidad por el cobro de esta acometida a sus usuarios y la retención de fondos ante la comuna.
En declaraciones radiales, los ediles Félix Villatoro y Marcos Cuelle se refirieron al tema. “Nosotros no pensamos que hay un tarifazo tremendo por parte del Ejecutivo. Todos los vecinos tienen que saber que la municipalidad, por una ordenanza tarifaria fijó $10 por acometida, más $1,46, por metro de frente”, dijo Villatoro.
“Es decir que todos los vecinos deben mirar su factura de luz y ver que tienen que pagar esos $10 más 1, 46 por metro de frente, y ver si está bien o mal lo que están pagando. Hemos visto acá que hay vecinos que han pagado en el recibo de la luz hasta $259 por ese concepto. Si hay alguien que aplicó un tarifazo en nombre de una recaudación municipal, es la cooperativa”, expresó a LU 33 Emisora Pampeana.
—¿Cómo se llega a ese valor?
—Según averiguamos en la cooperativa, hay una fórmula polinómica para llegar a ese valor, pero no sabemos cómo la sacan. Tampoco sabemos si en la sumatoria de todo cobra más, menos o igual de lo que tiene que cobrar. Sí necesitaríamos que hoy, todo lo que cobró, lo deposite a la municipalidad, porque la cooperativa se lo está debiendo a la municipalidad.
Es decir que lo que ya cobró, que lo deposite, que lo necesitamos. Y luego después que arreglemos esta discusión, nos podemos sentar a conversar cualquier cosa, pero no vi a ningún vecino que por pagar $10 por mes para que un chico vaya a la escuela, haga un escándalo.
—Se toma en consideración el consumo para llevar a este valor?
—Ellos hacen una fórmula polinómica en donde introducen la figura del consumo. La verdad es que no lo sé. Lo nuestro son los $10 de acometida, más 1,46 de frente y esto es lo que la persona debe pagar. Lo del consumo, lo introdujo la cooperativa o la APE, no sabemos quién, no por qué.
Por su parte, el edil Marcos Cuelle precisó que “la UCR tiene en su escudo una pluma y un martillo. Esa pluma y martillo es la unión entre obreros y estudiantes y no queremos cercenar un derecho a favor de otro. Estamos convencidos que los trabajadores deben cobrar lo que merecen y que los estudiantes que conquistaron un boleto gratuito en la ciudad, lo sigan sosteniendo.
Cuelle fue muy crítico con la CPE: “llevar a la municipalidad a esta coyuntura de ‘te doy si vos me bajás’ es extorsivo y es actuar como actúan los buitres. Es algo que no se corresponde con la relación entre dos instituciones.”
“Todos debemos aportar para financiar un montón de servicios y nadie se ha quejado por poner $10 por su bolsillo para que los chicos vayan gratis a la escuela. Es una conquista de los estudiantes y nos hubiese gustado sostenerla desde 1976 a la fecha”, dijo.
“Por otro lado, debemos buscar una solución a la falta de fondos y tenemos esta situación donde la Cooperativa ya le ha cobrado a los usuarios el espacio aéreo y no se lo ha depositado a la municipalidad, con lo cual está reteniendo dinero que no le corresponde”, criticó.
“Acá no hay fisura de bloque. Nosotros pensamos lo mismo que el intendente y creemos que si la cooperativa no ha podido trasladar parte de este aumento y lo ha asumido, estamos dispuesto a rever esa cuestión, pero no el valor de la tasa, porque hay que seguir sosteniendo el boleto estudiantil y esos fondos, sirven para sentarnos a discutir con los trabajadores, para hacer frente a los compromisos salariales”, expresó.
—Nocetti dijo que estaban por rever esto pero que en el Concejo Deliberante se retobaron…
—Eso lo dijo él. Nosotros nos reunimos con nuestros funcionarios y con el intendente. Es cierto que existió esa reunión y se intentaron negociaciones y por supuesto que quien tiene la facultad política, el Intendente, dijo que no le satisfacía ese acuerdo.
Casualmente el razonamiento del Intendente es coincidente con lo que pensamos los concejales. Intentar dejar trascender que se ha retobado la tropa, me parece que no es correcto. Estamos todos conscientes de lo que queremos y necesitamos para la ciudad, y en este caso, se llama tarifazo, que de $1 pasó a 10, pero es con un fin noble, para que los chicos no tengan excusas y no falten a la escuela.
Quien debería poner la plata es el gobierno provincial, que es el responsable de la educación en la provincia, pero ante la falta de ayuda del gobierno provincial, los vecinos garantizamos este derecho.
—¿Se puede ir por la vía judicial tanto para la Cooperativa como a Cablevisión?
—Sí. Por supuesto. De hecho lo hicimos con Cablevisión y la justicia terminó dándonos la razón. En el caso de la cooperativa, no puede desconocer este concepto. No queremos llegar a la instancia judicial, pero si no hay otro camino, será algo que resolverá el Ejecutivo con el área correspondiente.
