Las diferencias en la versión local de Cambiemos se acrecentaron porque los radiales no apoyaron a “Marita” Mac Allister para ser vocal del Tribunal de Cuentas. Desde el PRO hablaron de corrupción.
El diputado radical, Abel Sabarots, salió a responderle a su socia política del Pro, Josefína Díaz, por sus reproches a la UCR por la elección de Beninato como propuesta para ocupar la vacante en el Tribunal de Cuentas de la provincia (TdC).
Díaz acusó a sus compañeros del radicalismo de “reciclar la historia negra” del TdC por la designación del representante opositor en dicha institución. Es que el propio Mac Allister, había propuesto a su hermana María Alejandra, quien había salido mejor posicionada en el concurso del Consejo de a Magistratura.
Sabarots, le respondió a la legisladora Pro con otra acusación “se esfuerza denodadamente por ejercer lobby por la designación de un familiar de su referente político en el Tribunal de Cuentas de la Provincia, pudiendo interpretarse, como una forma de congraciarse políticamente con éste, solo para escalar y ascender, como nos tiene acostumbrados, de quien amanece un día dentro de un partido político y al anochecer es de otro”, apuntó.
Al mismo tiempo, recordó el pasado radical de la diputada Díaz, quien fue legisladora por esa fuerza durante ocho años, e interventora en el viejo COMFER durante el gobierno de De La Rua “le imprime mucha energía cuando se trata de cargos, pero le sugiero humildemente, que esa misma firmeza la direccione para gestionar recursos y fondos públicos en favor de nuestra provincia en beneficio de todos los pampeanos”.
“En ningún caso vamos a caer en descalificaciones o apreciaciones personales hacia los postulantes que se presentaron para presidir el tribunal de cuentas de la provincia, pero como el resto de los bloques parlamentarios (Frente Renovador, Frente para la Victoria, Pueblo Nuevo y Frepam) tuvimos que elegir entre quienes se encontraban en esa terna, sin perjuicio de las muchas reservas que venimos realizando acerca del procedimiento de selección que lleva adelante el Consejo de la Magistratura”, dijo Sabarots.
Además, cuestionó el procedimiento de designación de jueces, fiscales e integrantes del TdC, del Consejo de la Magistratura “esta viciado en su esencia, y con éste actualmente se institucionaliza y legaliza la elección de aquellos que el Poder Ejecutivo Provincial pretende que sean designados, pudiendo en algunos casos no ser los mejores o mas idóneos”, señaló.
“Es llamativo que “nunca” se informe sobre los puntajes de los concursantes ante el Consejo de la Magistratura, y particularmente en este caso, nada menos que para Presidir el Tribunal de Cuentas este tomara estado público a través de los distintos medios de comunicación, siendo claramente una trampa política más, del partido del gobierno”, sugirió.
“A nosotros nos avala lo que venimos diciendo y haciendo en el ámbito legislativo, respecto que los defectos del procedimiento se encuentran instalados tanto en el sistema de evaluación y puntajes y por no existir un verdadero orden de mérito de los postulantes, siendo una de las pocas provincias que no lo establece. Sobre esto nada dice la Diputada, porque no sabe o porque interesadamente no le conviene saber”, continuó Sabarots con los cuestionamientos a la diputada Pro.
En relación a la actuación del Bloque Cambiemos en la Cámara de Diputados de La Pampa, el frepamista dijo que “avalaron muchas designaciones de funcionarios que pudieron no ocupar el primer lugar del orden de mérito, pero está claro no actuó enérgicamente porque no había familiares en las ternas”.
En ese sentido, añadió “muchas veces dijeron que estaban a favor de mejorar la transparencia y reducir la discrecionalidad y no solo no presentaron un solo proyecto en ese sentido, sino que además, avalan todo lo que viene del Poder Ejecutivo que no signifique una reforma integral del consejo de la magistratura, como ocurriò en la ultima sesión”.
“Nosotros plasmamos desde los hechos, y no desde la mera retórica en el recinto, con la presentación de proyectos (124/2016), en la que propiciamos la modificación del consejo de la magistratura, que tiene como ejes principales la presidencia rotativa, modifica los puntajes de evaluación, consideración de antecedentes y entrevista personal, y establece el orden de mérito de los postulantes”, dijo.
“Está claro que no existe ningún interés en cambiar por parte de los anteriores y actual gobierno justicialista, este procedimiento, porque de esta forma se “blinda” a la gestión de gobierno”, agregó.
“Ahora bien, quienes pregonan que son el “aire fresco” o “la nueva política” y pretenden salir en búsqueda de los desencantados de los partidos tradicionales, y descalifican a los adversarios, cuando no se hace lo que ellos pretenden, hoy realizan lobby en favor de familiares para cargos vitalicios o derivan recursos públicos hacia sus propias fundaciones, sin pretender ahondar sobre lo ocurrido acerca de algunos de los actuales funcionarios nacionales”, remarcó Sabarots.
Por último, manifestó “quiero hacerle saber a la Diputada Díaz, que como lo hizo antes, este espacio político denunció y denunciara todo hecho de corrupción como lo hizo con las cloacas de Alvear, la corrupción por el Acueducto, Sergio David y Fundaciones truchas, etc. y esperamos que ud. y su reciente nuevo espacio político le impriman la misma energía para denunciar todo hecho de corrupción en el ámbito provincial y nacional”.
“Antes que pensar en cargos o conformación de mesas políticas con fines electorales, empecemos a debatir sobre lo que afecta a la inmensa mayoría de hogares argentinos pobres, debatamos como se distribuyen los fondos del Estado para las políticas sociales, más aún cuando supimos hace pocos días que tenemos un índice de pobreza que alcanza el 32 % de la población, y empecemos de una vez por todas a dejar de mirarnos a nosotros mismos”, concluyó el radical.