El secretario de Derechos Humanos del gobierno pampeano criticó el fallo de la Cámara de Casación Penal que le concedió la prisión domiciliaria al represor pampeano. Recordó sus antecedentes y los años que estuvo prófugo y advirtió que la situación podría repetirse.
Antonio Curciarello, secretario de Derechos Humanos de la provincia de La Pampa criticó el fallo que otorga la prisión domiciliaria al máximo responsable de la represión en nuestra provincia durante la dictadura militar.
“Más que decir si el fallo está bien o mal, debo decir que tengo una posición contraria a ese fallo, que se tendrá que cumplir, una vez que quede firme, pero lo que sí es evidente es que hay una flexibilización en jurisprudencia de Casación Penal respecto de las detenciones domiciliarias”, dijo a Somos Noticias, el noticiero de Somos La Pampa, que se emite de lunes a viernes de 13 a 14 y de 21 a 22 por canal 2 de Cablevisión.
“Sobre todo, en una persona como Baraldini que estuvo prófugo en otro país, escondido desde el 2003 al 2011 que se lo logró detener. Transcurrió un juicio, el primero de la Sub Zona 14, donde no se lo pudo juzgar porque no estar presente”, recordó.
“Además, hay que recordar el tipo de delitos que se le imputa. En esta segunda etapa del juicio, está imputado por más de 190 casos de secuestros y torturas, además de haber sido el Jefe de la Policía y el Grupo de Tareas que actuó de manera ilegal en la represión del Terrorismo de Estado”, destacó. “Por lo tanto, la disconformidad con el fallo es clara y notoria”, agregó.
—¿Por qué es trascendente que Baraldini esté en la cárcel y no en su casa, por más que tenga más de 70 años y le corresponda la prisión domiciliaria?
— Porque los delitos de lesa humanidad no prescriben, se puede juzgar a estas personas cuando son detenidas. Y además, independientemente de la edad, el antecedente de esta persona, que también fue carapintada y atentó contra la democracia, estuvo diez años prófugo, cosa que podría repetir. Hay peligro de fuga, independientemente de que tenga más de 70 años.
Curciarello recordó que la segunda etapa del juicio Sub Zona 14 está pronto a realizarse. “No solo se trata de delitos de lesa humanidad, la cantidad de delitos, más de 190, delitos de índole sexual, que se le podrían imputar en una tercera etapa de otro juicio, más sus antecedentes, no solo por la represión, sino por sus posicionamientos ideológicos cuando fue carapintada”, dio.
—¿Cómo se juzga el comportamiento de la justicia?
—Cuando salió el fallo del 2×1, dijimos que era una especie de cambio de época, generado desde el 10 de diciembre de 2015, con la asunción del presidente de Macri. Entonces, estas cuestiones se relativizaron y se generó un ámbito propicio para llevar estas decisiones adelante.
Curciarello agregó: “recordemos que desde Macri para abajo, hubo manifestaciones y expresiones tendientes al negacionismo del genocidio reconocido judicialmente y del Terrorismo de Estado y la reivindicación de la teoría de los dos demonios”.
“Entonces con estas manifestaciones, la justicia puede tomar este tipo de decisiones, a lo que se le suma el fallo del 2×1 para genocidas, que hizo la Corte Suprema de Justicia, donde se tomó una decisión que va en esa dirección”, indicó.
“Ahora bien, esto no quiere decir que toda la justicia se está flexibilizando, ya que después del 2×1, hubo juzgados que rechazaron ese fallo y en este caso, la Cámara de Casación está revirtiendo un fallo del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, que le había denegado la prisión domiciliaria a Baraldini, en diciembre de 2016”, afirmó.
“Si bien la resolución no se firmó, la decisión de la Cámara de Casación ya está tomada. Habrá que ver si la fiscalía apela ese fallo con un recurso extraordinario, para ir a la Corte Suprema. Si no se apela, Baraldini puede ir a su domicilio”, cerró el secretario de Derechos Humanos de La Pampa.
