El grupo de afectados por la emergencia previsional que rigió entre 1996 y 2016 realizaron u na nueva manifestación cuando se cumplen 7 años del inicio de la lucha. Cobran un porcentaje inferior a sus pares y les calcularon el haber con un método que los perjudicó.
“Antes que nada, quiero dedicar en Feliz Día para todos los jubilados pampeanos, con carácter retroactivo a los jubilados nacionales, porque el 20 de septiembre fue el Día del Jubilado Nacional”, dijo una de sus referentes, Blanca Vercellino.
“Ya van siete años desde que comenzamos por la recuperación de derechos previsionales y la equiparación de los jubilados 1996-2010, con los actuales jubilados”, agregó a Plan B.
“Esta es una deuda que tiene el estado provincial para el conjunto de jubilados, que están aún, en un día que no acompaña, con mucha voluntad y entusiasmo y deseo de continuar la lucha, hasta lograr el objetivo de superar la inequidad que provocaron leyes previsionales de ajuste y precarización laboral”, manifestó.
—¿Hay varias leyes presentadas y nunca se han tratado, hay expectativas de que se puedan aprobar en la Cámara?
—Sí. Tenemos expectativas. Las tres leyes son compatibles entre sí y también decimos que la sociedad y el trabajo y el compromiso militante va a hacer modificar un estado de situación.
—¿Qué les parece como jubilados afectados con la emergencia que les quitó el 7%, que Verna sea el estandarte de la defensa del 82% móvil pero no los atienda a ustedes?
—Esas son las contradicciones que tiene la política de turno. Nosotros no podemos dejar de reivindicar el 82% móvil y apoyar a quien tome esta defensa, pero hay que ser coherentes y permanentes en el tiempo. La verdad, es que hemos tenido altibajos.
Vercellino agregó: “en La Pampa, un gobierno justicialista nos sometió a la más cruenta precarización previsional que tiene el país. No hay leyes jubilatorias de la medida de la Ley de Emergencia Previsional que estamos superando poco a poco, pero los jubilados 1996-2010, todavía estamos bajo emergencia previsional”, cerró.
El reclamo de las y los jubilados por el recálculo jubilatorio
El conflicto afecta a las y los jubilados 1996-2010 (alrededor de 3000 personas de los regímenes Civil y Docente). Se trata del sector que más sufrió los ajustes de la década neoliberal ya sea en el orden laboral como en el previsional.
En ese contexto, se aplicó la Ley de Emergencia Previsional (1671) sancionada en diciembre de 1995 que continuó vigente hasta 2010, no obstante haber caducado la contingencia en el 2000.
Como consecuencia, se produjo una profunda brecha con respecto al salario del activo pero también injusta diferencia entre el promedio de remuneraciones actualizadas de los 10 últimos años trabajados con aportes y el promedio exigido por la ley cuestionada (hasta 24 años en el 2010, pues a partir de 10 años promediables en 1996 todos los años se sumaba uno (1) al requisito de la base de cálculo para determinar el haber).
Las y los afectados están pidiendo una Ley de Equiparación Previsional que coloque en igualdad de condiciones a este conjunto de jubilados con los actuales (Ley 2587), para lo cual se debe proceder al RECALCULO del haber inicial. Tener en cuenta que esta última ley acotó a 10 (diez) los años de salarios a promediar.
DECISIONES PARLAMENTARIAS: Resolución 26/12 -por unanimidad- de la Cámara de Diputados Provincial promoviendo la equiparación con los jubilados actuales. Debate pertinente plasmado en el diario de Sesiones del 31-5-2012.
Durante el año parlamentario 2016 se presentaron tres proyectos de ley pertenecientes a bloques de legisladores por la minoría con la finalidad de dar solución al reclamo. No fueron tratados en Comisiones.
El reclamo quiere equiparar razonablemente las jubilaciones provinciales de este conjunto de acuerdo con un parámetro más justo de la base de cálculo, dado que la fórmula aplicada como producto de la ley de Emergencia, deparó beneficios jubilatorios muy disminuidos con respecto a los salarios que percibían como trabajadores activos.