El ministro de Hacienda opinó sobre el cepo y afirmó que necesitará un ajuste. Destacó la formación profesional en la UNLPam. “El secreto de haber administrado bien la provincia es que todos los profesionales han surgido de esta casa”, dijo en la apertura del Congreso de Ciencias Económicas.
El ministro de Hacienda, Ernesto Franco, participó esta mañana del acto de apertura del 5º Congreso Provincial de Ciencias Económicas y destacó la continuidad a lo largo de los años. “Este Congreso incluye a los distintos sectores y abanicos políticos y además se inserta en temas cotidianos. Recuerdo que fui secretario académico de 1983 a 1991 y junto con el decano quisimos hacer algo, por la ley de Convertibilidad, en marzo del 91, pero no logramos la inserción que hoy se da con este tipo de Congresos”, dijo.
“Por eso es muy importante la presencia de expositores, no solo desde el punto de vista académico, sino de la economía real, con empresarios y distintos directivos”, agregó.
Consultado sobre si el gobierno de La Pampa tratará algún temario en especial, Franco dijo que no. “La idea es dentro de este abanico de ideologías, es que estamos representados algunos expositores, no direccionados desde el punto de vista del gobierno, sino que compartimos, desde lo ideológico, con algunos expositores.
—Las políticas económicas muchas veces las aplican profesionales de facultades como ésta. ¿Hay una mirada social para comprender momentos como el de hoy?
—El tema es lo disruptivo, creo que sí. Al menos nuestra propia administración, está formada por gente de esta facultad. A nivel nacional, también hay gente que surgió de esta facultad, pero que no está en los primeros lugares. Sí, cada vez que hay una exposición de alguien de La Pampa es muy respetado y la posibilidad de menor cantidad de alumnos, hace que la relación docente y alumno sea más fluida.
Es un orgullo nuestra facultad por los representantes que han surgido y dentro de ámbito académico hay un abanico político e ideológico amplio, con lo cual el alumno tiene todo tipo de posibilidades de encaramarse en alguna de ellas.
—¿La Universidad tiene que hacer un mea culpa para que los profesionales económicos a futuro se acerquen a la gente, en una cuestión social?
—La visión social está depende de dónde te ubiques. Lo que ocurre es que el profesional de Ciencias Económicas asesora más el tema empresarial, está ubicado en determinado lugar, pero hay muchos casos que atienden el tema social y tiene una responsabilidad ética y social. Yo puedo decir es que el secreto de haber administrado bien la provincia es que todos los profesionales han surgido de esta casa y que luego han sido escuela en la propia administración y la mayoría son docentes de la universidad.
—¿Qué análisis económico hace de esta última semana con las restricciones cambiarias?
—Creo que han tomado medidas que fueron generadas por ellos mismos. Es muy alto el valor, tendrán que achicar más porque el cepo no va a servir. Son $600.000, es muy alto el importe y va a seguir la fuga. Van a tener que achicarlo. Han tomado medidas que no están dentro de un plan, pero con la desesperación, este nuevo ministro está tomando medidas dentro de la racionalidad y le está ganando al ala política con algunas decisiones. Creo que el tope de los 10.000 dólares es muy amplio y lo van a tener que achicar.
—¿Qué opinión tiene sobre Lacunza?
—Era el segundo de la Fundación Capital, con Martín Redrado. Lo conocí en el Senado, cuando era asesor de la actual vicegobernadora de Mendoza y en conversaciones que hemos mantenido como ministros. Diera la impresión que técnicamente está más formado que el ministro anterior.
—¿Qué se le puede decir al ahorrista de clase media con fondos en los bancos?
—El sistema financiero está más sólido que en el 2001 y los dólares están para los ahorristas, pese a que muchos los están sacando. En el tema bancario, con respecto a pesos, van a tener que achicar para que no siga la sangría. Los bancos están sólidos y la última información de nuestro banco es que el 96% de las colocaciones en pesos han sido renovadas y da la impresión que la gente no está pensando que no están los pesos para devolver.
Es una situación totalmente distinta al 2001.El banco es el nexo entre el que tiene capacidad de ahorro y el que tiene capacidad de producción y no tiene ahorro. El que guarda el dólar, no lo pone en el tema productivo, es “egoísta”, pero el que está poniendo en pesos, teóricamente eso debería ir al sistema productivo, en el momento en que bajen las tasas, eso se verá reflejado.
