Los diputados que responden exclusivamente a Roberto Lavagna no dieron quorum en la escandalosa sesión donde se aprobó el nuevo régimen de jubilaciones especiales. Se trata de un sector que supo ayudar al gobierno nacional en otros temas como las leyes de emergencia. Pero esta vez, a pesar de que el propio Lavagna había advertido sobre “recortar privilegios”, la actitud cambió. Por un lado, se habla de un mensaje a Sergio Massa por excluirlos de la comisión que debatió el tema jubilatorio. Por otro, había hecho mella en la bancada del exministro de Economía las presiones del lobby de los jueces. La cuestión será determinante para el oficialismo cuando se discuta la reforma judicial.
En la escandalosa sesión de Diputados de este jueves (27/2) donde Juntos por Cambio denunció irregularidades por la presencia del designado embajador (pero no oficializado) Daniel Scioli, pasó desapercibida la actitud del bloque de diputados que responde a Roberto Lavagna.
Ese sector no dio quorum para abrir el debate en el recinto cuando el Frente de Todos parecía que iba a fracasar en su intento de sesionar por la falta de 1 legislador, que terminó llegando sobre la hora.
Sí contaron con los cordobeses que integran el interbloque del lavagnismo, pero que no responden directamente al economista.
Y resultó muy extraño que después apareciera Alejandro ‘Topo’ Rodríguez a votar junto con el oficialismo a pesar de que al principio tampoco dio el presente.
Según el portal Letra P la ausencia de los lavagnistas fue un mensaje para Sergio Massa, que los habría excluido de las negociaciones por la norma y de la comisión que debatió los cambios al régimen jubilatorio de jueces y diplomáticos.
El bloque de Lavagna emitió un comunicado oficial al respecto donde dijo: «Nuestro interbloque (Federal) ha sido absolutamente excluido de este debate, privándosenos incluso de participar de la Comisión de Previsión Social, que por composición del cuerpo nos corresponde. La modificación al sistema previsional del Poder Judicial es un tema emblemático, en el que era absolutamente necesario la búsqueda de acuerdos y consensos».
Además, detallaron que «el sistema previsional ha sufrido los vaivenes de las coyunturas políticas. Aún recordamos el recorte del 13% al que apeló el gobierno de (Fernando) De la Rúa, cuando tenía como ministra a la señora (Patricia) Bullrich, o el brutal asalto al bolsillo de los jubilados del gobierno de (Mauricio) Macri cuando cambió la fórmula, o el reciente decreto del Poder Ejecutivo».
«Es un tema estratégico, que debe ser verificado de manera integral y fundamentalmente considerando que se trata del sistema previsional con lo que significa previsionar en la vida de las personas. Volvemos a exigir la necesidad de que el oficialismo considere los resultados electorales de las pasadas elecciones, fundamentalmente en lo que hace a su propia composición a efectos de adoptar las actitudes de respeto y consideración que merecemos todos los representantes del pueblo», insistieron.
Según supo Urgente24, esa bancada también estuvo bajo presión del lobby judicial que operó para hacer naufragar el proyecto oficial sobre las jubilaciones…y que casi logra que no se haga la sesión.
La actitud de los lavagnistas anticipa cómo podrían actuar cuando aterrice en el Congreso la reforma judicial que incuba Alberto Fernández.
Los lavagnistas ‘puros’ son los integrantes del bloque denominado Consenso Federal Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro ‘Topo’ Rodríguez. A ellos se suman los del bloque Justicialista Eduardo ‘Bali’ Bucca y Andrés Zottos. El interbloque lo completan cordobeses y progresistas como Enrique Estévez y Luis Contigiani.
Son los que no dieron quórum, excepto por los cordobeses.
Aunque el ‘Topo’ bajó más tarde a la sesión y votó a favor del proyecto del Gobierno.
Otro dato: antes de la sesión, el bloque de Lavagna, conducido por Bucca, y el de Schiaretti no condicionaron su apoyo al proyecto a la negociación con los gobernadores.
Pero algunos diputados plantearon diferencias. Zottos firmó el dictamen y planteó la necesidad de incluir en el debate los pasivos provinciales para con Anses y el Tesoro Nacional.
Fue uno de los que después no dieron quorum.
Antes de la sesión, el ‘Topo’ había dicho: «Estamos estudiando el proyecto. Requiere análisis de expertos en lo legal, previsional y financiero. Ambos regímenes especiales necesitan ser modernizados y actualizados. Me parece lamentable que el método que quieran imponer en la Cámara sea el del ‘arreo’. Así no van a llegar a ningún lado”.
Fue uno de los que después votó a favor.
¿Y qué dijo Lavagna al respecto de la ley? El 25/2 en una entrevista con Radio Con Vos dijo que “hay que recortar privilegios”.
Consultado por el proyecto del Frente de Todos, resaltó que el cambio en la fórmula jubilatoria “era inevitable” a pesar de la polémica generada.
“Decir que nada se puede tocar es demagógico. Hay que pensar en los que menos tienen y tratar de recortar privilegios. En el mundo en general, los sistemas jubilatorios están quebrados y hay que animarse a enfrentar el problema”, dijo.
