Cuando se lleva transcurrido cinco meses de este año la Cámara de Diputados la Provincia contará con la ley del Presupuesto para el ejercicio 2016, cuya demora en su sanción se debió a los cambios económicos y políticos ocurridos a nivel provincial y nacional.
El cuerpo legislativo, que sesionará a partir de las 13 horas de mañana, tendrá para su tratamiento en el orden del día el presupuesto provincial que fue fijado por el poder ejecutivo en la suma de 19.487.796.604 pesos.
En el cierre de la ronda de consultas a los ministerios el titular de Economía Ernesto Franco había expresado que el plazo de aprobación de dicha ley “será lo más rápido posible”, ya que se trata fundamentalmente de “empalmar el presupuesto reconducido desde el año 2015 para este nuevo presupuesto de 2016, lo cual no es un tema menor, normalmente es bueno que se calce un mes con el otro, y no a mitad de mes”.
Luego de una intensa actividad en la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la Legislatura, donde los ministros de las distintas áreas del Poder Ejecutivo expusieron las actividades que desarrollarían durante el año, se produjo el dictamen de la misma, con algunas modificaciones, donde el bloque justicialista adelantó su voto favorable, mientras que el Frepam fijará su posición en el recinto.
Una de las modificaciones se produjo con los artículos relacionados fundamentalmente al impuesto de baldíos urbanos y suburbanos. En el proyecto original se hablaba de un importe único a toda la provincia y ahora, después de las reuniones se llegó al consenso de que se aplique en forma distinta según la ubicación geográfica que tiene el baldío.
Se le dio una “redacción más clara” al artículo que contempla la contratación electrónica, donde se señaló que en adelante los procesos de compra se efectuarán por medios electrónicos. Se indicó que es una buena normativa para agilizar y eficientizar el estado.
Se produjo otra modificación, planteada en este caso por el Poder Ejecutivo, de incrementar la presión fiscal sobre los bancos y las compañías de celulares. Se planteó, por ejemplo en este último caso, que paguen el 6% aquellas que superen la suma de 440 millones de pesos. “El objetivo es que no afecte al consumidor, teniendo en cuenta la realidad de las tarifas que ya están establecidas”, expresó el presidente de la Comisión de Presupuesto diputado justicialista Ariel Rauchenberger.
Sin dudas que el debate se producirá sobre el pedido de la oposición por una reducción al 0,5 por 1000 del exceso de los recursos del presupuesto. La propuesta original del Ejecutivo es de 1 por 1000, que representa 20 millones de pesos.
El Frepam habló de los poderes, la necesidad de control que tiene que tener la Legislatura sobre las asignaciones provenientes del exceso del presupuesto y se llegó a pedir la mitad de lo propuesto por el ejecutivo, aunque no estan de acuerdo con ello, se habló en esa oportunidad de “resignación”.
En tanto el ministro de la cartera económica provincial Ernesto Franco manifestó su acuerdo con referencia a las exposiciones en general de las áreas provinciales, que no se hicieron tanto hincapié en los números sino en los programas a llevar a cabo, Franco destacó que sus pares se hayan centrado en la exposición de políticas públicas “eso está muy bueno, porque evidentemente no todos los ministros saben de presupuesto”.
“Nosotros les planteamos a los ministros que ellos conocen las políticas de acción, que es justamente su gran fuerte, es decir cada uno establece sus propias políticas y en función de los recursos que se disponen las va a ir desarrollando” contó. Muchas de esas políticas se harán en este año, pero la mayoría se están pensando en un período de 4 años.
