La Cámara de Diputados de La Pampa aprobó hoy el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece los nuevos montos: para la Contratación Directa se pasa de $100.000 a $700.000; contratación mediante Concurso de Precios va de los actuales $300.000 a $2.100.000; y la adjudicación mediante Licitación Privada sube de $650.000 ade $4.100.000.
Los legisladores del Pardito Justicialista fundamentaron los incrementos en los años que hace que no se modificaban y en la inflación que hubo desde 2007.
Los argumentos fueron avalados por los diputados Daniel Robledo, de Pueblo Nuevo, y Darío Hernández, del Frente Renovador. El FrePam y el Frente para la Victoria se opusieron por considerar que apunta a la «discresionalidad» y alimenta «la falta de transparencia».
El diputado justicialista, Ariel Rauschenberger, señaló que “para esta actualización el Ejecutivo tomó como parámetro la variación de precios dada a conocer a través de la subsecretaría de desarrollo urbano y vivienda de la Nación, de acuerdo al valor del metro cuadrado para viviendas de 60 metros del programa federal plurianual de construcción de viviendas desde febrero de 2007 al último informe de junio de 2015”.
“Es así que se obtuvieron estas variaciones. Obras cuyos límites eran de pesos cien mil a pesos setecientos mil; de pesos trescientos mil a pesos un millón doscientos mil; de pesos seiscientos mil a cuatro millones doscientos mil; de pesos trescientos mil a pesos dos millones cien mil”, añadió.
Para el diputado Ricardo Consiglio estos cambios significan “tratar de eludir en forma legal la obligatoriedad que los agentes de la administración pública tienen de quedar libres de cualquier suspicacia” y es “una demostración más de la forma discrecional que se tiene para evitar la participación ciudadana y la transparencia”.
El diputado Maximiliano Alliaga dijo que “ocultar la información y negar la realidad es una falta de cumplimiento de las funciones del funcionario público” e hizo una consideración nacional al asegurar que en el país, “desde que Lavagna dejó de ser ministro se empezaron a dar las grandes distorciones, se falcearon índices y se negó sínicamente la pobreza”, para concluir que un aumento del 700% “es excesivo”.
Para el diputado Eduardo Tindiglia, en tanto, “el aumento es sumamente excesivo, es una forma de evitar las licitaciones públicas y hará al sistema mucho menos trasnparente”.
Rauschemberger volvió a intervenir para “aclarar que no se está planteando ninguna modificación a la ley de contabilidad ni al Tribunal de Cuentas, por lo que se sigue contando con esos organismos de control” y que “hace nueve años que los montos no se modificaban, con lo que se pretende lograr mayor agilidad y no por eso menos legalidad”.
