El secretario de Gobierno, Román Molín, señaló que no están obligados a ir a la negociación y el subsecretario de Trabajo, Marcelo Pedehontáa, lo trató de irresponsable y de “echarle más leña al fuego”.
Esta mañana el secretario de Gobierno y Seguridad de Santa Rosa, Román Molín, adelantó que la Municipalidad de Santa Rosa no aceptará la conciliación obligatoria porque es un instituto para los privados, pero aclaró que “queremos pagar pero no estamos obligados a hacerlo”.
Dijo que se presentará a la reunión convocada por la Subsecretaría de Trabajo para el lunes 3 de octubre a las 10 de la mañana pero aclararán que “no aceptamos la conciliación obligatoria, lo que no implica descartar el diálogo”.
“Defendemos el diálogo como el mejor medio para llegar a acuerdos, pero no en conciliación obligatoria”, aclaró en declaraciones a FM “Radio Noticias”.
“No la aceptamos. Vamos a ir a demostrar lo que todos saben, que no tenemos el dinero hoy para pagar la suma fija y aclarar que es nuestra voluntad pagarla”, señaló.
“No vamos a comprometer las arcas de la comuna. Hemos pagado los sueldos de los empleados pero no de los funcionarios”, indicó.
Román Molín aclaró que “vamos a hacer una propuesta de pago de la suma fija cuando tengamos el dinero”.
Para el funcionario municipal es necesario que los trabajadores no vayan al conflicto “para dialogar. Seguimos considerando ilegal el paro porque no hay obligación de pagar la suma fija”.
Por último reiteró que “lo que rechazamos es el sistema porque la conciliación obligatoria es para el sector privado. Lo que no rechazamos es el diálogo”, finalizó.
La respuesta. No tardó en llegar la contestación del gobierno pampeano. El subsecretario de Trabajo de La Pampa desmintió al secretario de Gobierno municipal y aseguró que la conciliación obligatoria es legal y se la puede dictar en un conflicto estatal. “Cada uno es dueño de su propio destino”, señaló.
El subsecretario de Trabajo de La Pampa, Marcelo Pedehontáa, aclaró que la comuna está obligada a presentarse a la conciliación obligatoria porque es un instituto legal que la alcanza pero alertó que “cada uno es dueño de su propio destino. No voy a ser tan irrespetuoso de querer enseñarle a Molín los principios del derecho laboral”.
“Me parece que es un acto de irresponsabilidad suprema cuando los trabajadores acataron, pusieron al servicio de la comuna y ellos mismos los reconocen hoy al decir que pudieron recaudar. Eso es una muestra del principio de buena fe de los trabajadores”, señaló.
En diálogo con FM Radio Noticias dijo que “me sorprende lo que dice Molín porque el viceintendente Domínguez me llamó casi desesperadamente pidiendo la conciliación porque le había entrado el pedido en el Concejo Deliberante. Espero que todos los actores sean responsables de lo que están generando. No hay margen político e institucional para seguir echándole más leña al fuego”.
“Desde provincia pusimos una herramienta a disposición de Santa Rosa porque el conflicto era por tiempo indeterminado y no había instancia de diálogo. La conciliación obligatoria no es un instituto para privados. La hemos dictado en conflictos estatales, incluso de la provincia”, relató.
“Molín ha dicho esto periodísticamente pero no tenemos nada formal. Si es así de manera formal, quedará cerrada la conciliación obligatoria y las partes quedarán libres para hacer los que crean conveniente”, indicó.
“Pero si hacen eso, es una forma de patear el diálogo y alimentar el conflicto. Me parece que lo que está faltando es responsabilidad”, finalizó.
