El gobernador de La Pampa, Carlos Verna defendió su decreto de exención de ganancias y atacó diciendo que de un «burro solo pueden esperarse burradas», ello en relación con las criticas de su par rionegrino ante la aplicación de la norma pampeana. También Verna defendió su decisión de no firmar el Pacto Energético Federal y dijo que los cuestionamientos de funcionarios nacionales tienen que ver con su oposición al voto electrónico, al reclamo de deudas previsionales al Anses y a la firma de ese pacto, entre otros temas.
Al término de la presentación de una línea de créditos para distintas municipalidades impulsada por el Banco de La Pampa, el gobernador pampeano dialogó con la prensa en la Fundación del Banco de La Pampa.
Verna defendió su decisión de exención de Impuesto a las Ganancias y ligó las críticas en ese sentido a su oposición política a diferentes temas del gobierno de Maurico Macri.
“Nosotros estuvimos analizando el tema desde mediados del año pasado. Tomamos la decisión y la hicimos coincidir con la modificación de ganancias que se impulsó desde el Poder Legisativo, pero el antecedente que usamos fue la acordada 56, del año 1996, de la Suprema Corte de Justicia, que fue resistida por el Poder Ejecutivo Nacional, que fue consentida por el Procurador del Tesoro y que entró en vigencia. Decía que no se aplicaba Ganancias en viáticos, movilidades y otras sumas considerar”, recordó Verna.
“Luego la corte reglamentó esto y entre las sumas puso la responsabilidad funcional. En el caso de La Pampa, el STJ, con la resolución 15 y la 55 lo estableció para los empleados del Poder Judicial, que la asignación de responsabilidad funcional no pagaba Impuesto a las Ganancias”, dijo.
“En la provincia de Santa Cruz, la responsabilidad funcional que no paga ganancias es del año 1997, la puso el ex presidente Kirchner, cuando era Gobernador. En el año 2000, Verani en Río Negro, determinó que la responsabilidad funcional está exenta de Ganancias y el en 2013, el actual gobernador, (Alberto) Weretilneck, estableció que a través de este mecanismo no pagaban ganancia la guardia de los médicos, en dos decretos sucesivos y sin embargo me critica”, cuestionó Verna.
“Por eso me da la libertad de seguir diciendo que de un burro solo pueden esperarse burradas, porque él lo hace y no me lo permite a mí. Además, el Poder Ejecutivo Nacional, a través de la homologación del SINEP (Sistema Integral de Empleados Públicos Nacionales), determinó en el artículo 80, en el acuerdo de la paritaria del año 2008, que el 40% era sueldo y el 60% responsabilidad jerárquica y que no pagaban impuestos”, explicó el mandatario.
“A esto, Macri lo modificó el año pasado, con el 868 del 2016 y dijo que el 61% era responsabilidad funcional, es decir que estaban excluidos de Ganancias y los funcionarios pagan solo sobre el 39%. Lo mismo pasa en el Anses, que tiene un convenio que hace que paguen sobre una pequeña parte del total de la remuneración”, agregó.
“Es decir, Dujovne, que es quien quiere declarar inconstitucional el decreto que yo firmé, cobra por una exención mayor que la que yo consentí. Los funcionarios nacionales cobran sueldos más altos que los funcionarios provinciales y pagan proporcionalmente menos impuestos. Y no es verdad que los funcionarios provinciales duplicaron sus haberes”, dijo Verna.
—¿Esto fue una operación política mediática?
—Con el tema de Ganancias, hubo una información que dio un contador que trabaja en un organismo administrado por el radicalismo y se la dio a un medio periodístico del oeste, que es de donde surgió. Y ese contador, tiene un estudio contable tiene un estudio contable en Santa Rosa, que se dedica a liquidar impuestos a las ganancias de sus clientes.
Verna dijo que habló con la DGI por este tema. “La gente de la DGI comunicó que hace ocho meses se le comunicó a Nación sobre esta liquidación, que se hacía de manera distinta en todas las provincias. Cuando salió la noticia de La Pampa se volvió a elevar una nota, que la salida no era por la vía punitiva de demandar a la provincia, sino de construir un acuerdo político para que todas las provincias y todos los organismos del gobierno nacional y la justicia deberían ponerse de acuerdo y fijar una sola manera de liquidar salarios y decir cual es la responsabilidad funcional sobre la cual no se aplica el impuesto”, dijo.
—¿Por qué cree que lo critican tanto?
—Me critican porque me opuse al voto electrónico. Y eso enojó el gobierno nacional. Yo no fui a la firma del Pacto Energético y no es como dice el funcionario Redondo, que dice que no es una conspiración contra La Pampa. El funcionario dijo que eran medidas que conspiraban contra los intereses de la provincia.
Por otra parte, Verna criticó al funcionario nacional y le recordó que quien brindó la información de por qué La Pampa no adhería al convenio fue el vicegobernador Mariano Fernández, que se lo comunicó al ministro de Energía, Juan José Aranguren.
“¿Cuál es la razón? Él ayer habla del capítulo octavo, de la ley de hidrocarburos y sus modificaciones. La última modificación es la ley 27007, se dice que las empresas no pueden tener empresas estatales y que cuando se renueva un área, la regalía de Nación es del 12% y de Provincia el 15% por diez años y si la renueva por otros 10, puede cobrar el 18%”, explicó.
“Pero nosotros en La Pampa, tenemos áreas que pagan el 35%, las hemos renovado y siguen pagando el 35%. ¿Cómo voy a adherir a una ley que me baja la recaudación a la mitad?”, explicó.
“Desde que estamos en el gobierno, todas las áreas hidrocarburíferas que tuvimos que prorrogar, se las dimos a Pampetrol, una empresa estatal que tiene representación del partido de la oposición y que ha logrado aumentar las regalías, a pesar de que bajó el precio del petróleo, lo cual implica que ha aumentado la producción, ha logrado aumentar las reservas y ha logrado tener ganancia”, dijo Verna.
“Ese esquema que a nosotros nos funciona perfectos, si yo firmo el convenio, lo dejo de lado. Tengo que ir a no tener una empresa estatal. ¿Por qué no vamos a tener los pampeanos una empresa estatal, que nos ha permitido pasar de una empresa administrativa a una empresa que nos genera renta petrolera?”, dijo.
“Ellos dicen que las sucesivas adjudicaciones deben ser licitadas de forma clara y transparentes con pliegos que hace Nación. ¿Ustedes creen que es más claro el pliego que hace el ex CEO de Shell, que Pampetrol, donde hay representantes de la oposición, y a esos pliegos los revisa una comisión donde hay integrantes del Poder Ejecutivo que preside el secretario general y representantes de las bancadas del parlamento? Más transparentes que eso, no hay nada”, dijo.
“Por último, Redondo se olvida de contar que lo primero que hizo Aranguren fue llamarnos para que designáramos un director para el directorio de YPF. Cuando se estatizó YPF, las provincias firmaron un convenio por el cual adquirían un 49% de las acciones y lo caucionaban por el Estado, es decir que el Estado votaba por las provincias por ese 49%, por un periodo de tiempo. A La Pampa le tocaba el 0,5%. Por la empresa se pagó 10.000 millones de dólares y La Pampa hubiese tenido que poner 50 millones. Ninguna provincia puso plata, lo pagó todo Nación, pero todas las provincias deben plata. La Pampa no ratificó el convenio de la OFEPHI en la Legislatura y para nosotros, no es obligatorio. Si designo un director, lo hago obligatorio y La Pampa pasa a deberle al Estado Nacional, 50 millones de dólares”, dijo.
“Por eso, cuando me siento a discutir con Frigerio y el Anses la plata que me deben por los aporte y por el déficit previsional, me sacan el crédito de 50 millones de dólares. Por eso no quiero deberle a Nación y lo que queremos es que nos paguen lo que nos deben”, dijo Verna.
“Como este señor (Redondo) lee los diarios, me gustaría que le avisara a la gente del Anses, para avisarle que queremos una reunión para ver como nos pagan el déficit previsional de los años 2009, 2010, 2011, 2013 y 2014. Me pagaron el 2015 sin actualizar y un anticipo del 2016 y todavía no consigo una reunión con el Anses y el ministro Franco, para ponerme de acuerdo cuándo me van a pagar”, dijo.
—¿Estas decisiones políticas suyan dificultan la relación con Nación?
—Yo defiendo los intereses políticos de La Pampa. Y la defensa de los intereses políticos de La Pampa implica no ceder la participación que tiene Pampetrol en el negocio petrolero y tratar de cobrar las deudas que Nación tiene con Provincia.
Verna agregó: “si le gusta o no le gusta al gobierno nacional, no es mi problema, porque mi problema es defender los intereses de los pampeanos”, dijo.
