En un escrito de prensa, el partido que tiene como máximo referente a Juan Carlos Tierno, afirmó que “ya lo hemos sostenido anteriormente que el derecho a la vida es un derecho humano que está determinado por la Declaración Universal de Derechos Humanos y específicamente por la Declaración de Derecho del Niño”.
“Esa ley si bien puede contar con el acompañamiento de los grupos que sostuvieron e integran el esquema político de Alberto Fernández y con ello una respuesta a los mismos es inconstitucional porque viola el interés superior del niño en el sentido del derecho a la vida. También viola la legislación nacional vigente porque el Código Civil y Comercial de nuevísima existencia legal (Agosto 2015) determina que en la Argentina la vida humana comienza desde la concepción en el seno materno como así también los derechos de esa persona incluido los hereditarios. El derecho a la vida es un derecho intrínseco que está protegido por el interés superior por el sobre el de cualquier otra persona incluido la mujer que lo está gestando”, añadieron.
“Las relaciones interpersonales y el resultado de esas relaciones interpersonales no deben quedar subsumidas a la voluntad de la persona adulta que tomó esa decisión o incluso menor de edad”, resaltaron.
“Por lo tanto, el anuncio dado viola la Declaración de Derechos del Niño y solamente podría gestarse la ley que dice ya tener preparado el grupo gobernante a nivel nacional tomando también la decisión de dejar sin efecto la vigencia con nivel constitucional de la Declaración de Derecho del Niño. Esto no responde a ningún planteo, posición, dogma ideológico o religioso de ninguna índole, refiere a la protección del derecho a la vida y de la vida del más indefenso”, destacaron.
“No importa la cantidad de semanas que se determine para hacer la extinción de la vida de otro ser humano. La vida comienza desde la concepción y todos los engendros y todos los anuncios de grupos políticos ideologizados como que eso es progresismo es una involución gravísima a la vida del más indefensos y después diciendo que van a proteger a los niños”, señalaron.
“Las personas por nacer además de su absoluta indefensión tampoco están en condiciones de organizar grupos de presión, de formar alianzas políticas, de exigir a legisladores y otras personas del ambiente político tal o cual decisión o medida. Pero también es cierto que la técnica moderna del poder tiene discursos excitantes y grandilocuentes paradójicamente para las personas que carecen de poder que son los adultos mayores y los niños y niñas. Pero precisamente esos dos grupos humano carecen prácticamente de auto defensa”, decribieron.
“Si en Argentina se toma la decisión de hacer una ley de adopción desde el seno materno con un procedimiento lejos de la burocracia y de la infinidad de impedimentos que existen en todos los mecanismos de ejercicio de derechos en el pueblo, muchísimas personas están en condiciones de adoptar perronas por nacer. Esa es la medida que tiene que tomar el presidente de la nación, lejos de las presiones de los grupos de políticos y compatibilizar el interés superior del niño con la decisión de una mujer de no criar a su hijo”, finalizaron.
