El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Jurídicas de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), Francisco Marull, junto a los docentes María Gregoire, Seiba Domínguez y Nicolás Espíndola, asistió a la comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura para exponer su firme apoyo al proyecto de ley de juicio por jurados.
Marull destacó que la implementación de este sistema es un mandato constitucional y una respuesta a la «imagen negativa altísima» que hoy en día enfrenta el Poder Judicial en todo el país. «Todas las encuestas revelan que la consideración de la opinión pública es su peor momento en la historia, razón por la cual políticamente se impone instrumentar cambios que acerquen la justicia a la ciudadanía», afirmó el decano.
Un proceso diseñado para la imparcialidad
El decano se adentró en los aspectos técnicos del proceso, subrayando que la imparcialidad de los jurados está garantizada por un riguroso proceso de selección. Este proceso inicia con un sorteo de 24 a 48 ciudadanos y culmina con una audiencia donde las partes pueden recusar a potenciales jurados, asegurando que los 16 miembros finales (12 titulares y 4 suplentes) sean lo más neutrales posible.
Marull explicó que el rol del juez profesional no se minimiza, sino que se vuelve más crucial. Su principal tarea es instruir al jurado de manera sencilla y clara para que puedan comprender todas las pruebas y preguntas clave que deben responder para determinar la absolución o condena.
Ventajas del sistema y cómo funcionaría en La Pampa
El proyecto de ley, según Marull, se aplicaría únicamente en causas con una pena posible de 15 años o más de prisión, lo que ayuda a mitigar las preocupaciones sobre los costos, que históricamente no han sido un problema en las 13 provincias que ya aplican este sistema. También aclaró que los jurados no recibirán un salario, ya que se considera un servicio público, y que se les garantizará la continuidad laboral.
Respecto a los sesgos, el decano argumentó que «12 serán más imparciales que uno», ya que la diversidad de los miembros del jurado ayuda a mitigar cualquier influencia externa, incluyendo la mediática. «Absolver o condenar a una persona es algo muy fuerte para que cargue en las espaldas de una sola persona», enfatizó, destacando que el juicio por jurados «equivale a una democracia más plena».
El diputado Hernán Pérez Araujo, autor del proyecto, anunció que la próxima semana la comisión escuchará la opinión del Colegio de Abogados. Mientras tanto, Marull recomendó realizar simulacros de juicio por jurados en distintas localidades de la provincia para demostrar a la ciudadanía sus ventajas.
Preocupación universitaria por el financiamiento
Antes de abordar el tema del juicio por jurados, Marull expresó la «inmensa preocupación y angustia» de la comunidad universitaria ante la posibilidad de que el presidente Javier Milei vete la ley de financiamiento universitario en las próximas horas.
