![\"monica](\"http:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/monica-rodr\u00edguez.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
M\u00f3nica Rodr\u00edguez, integrante del Foro Pampeano por el Aborto Seguro, Legal y Gratuito, manifest\u00f3 su rechazo al proyecto del concejal Torres que impulsa establecer el d\u00eda 25 de marzo como el d\u00eda del \u201cDerecho del Ni\u00f1o por Nacer\u201d porque la iniciativa que choca con el derecho a la salud sexual y reproductiva, y de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos. Incluso cuestiona el aborto legal no punible, vigente en La Pampa y gran parte del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cDesde las organizaciones y tambi\u00e9n desde el conjunto de la sociedad que ha trabajado en esta tem\u00e1tica, consideramos que es de alto riesgo el tratamiento de este proyecto, porque desconoce lo que en estos a\u00f1os se viene trabajando e insistiendo\u201d, record\u00f3.<\/p>\n
\u201cLegalmente en el pa\u00eds, por tratados incorporados en la Constituci\u00f3n Nacional en el art\u00edculo 75, se obliga e impulsa a la Argentina a respetar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, en un concepto integral que incluye respetar toda la legislaci\u00f3n tendiente a la interrupci\u00f3n legal de los embarazos, que, como ustedes saben, tiene m\u00e1s de 90 a\u00f1os de vigencia y que no se aplicaba por una resistencia importante de poderes conservadores instalado en sectores de poder\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cEn este caso, es un nuevo intento de sectores conservadores de imponer este concepto que no logra discriminar entre una c\u00e9lula fecundada, un \u00f3vulo fecundado, un embri\u00f3n, un feto y luego del nacimiento, una persona, con toda la asignaci\u00f3n de derechos, como es un ni\u00f1o\u201d, dijo.<\/p>\n
Para Rodr\u00edguez no se pueden mezclar estas cuestiones. \u201cMezclar esto es desconocer principios morales, legales y bio\u00e9ticos, que est\u00e1n vinculados con el tema de los derechos de las personas\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cEsto sucede porque hay una pobre diferenciaci\u00f3n en lo que significa un estado laico. Es un estado donde las personas tienen todo el derecho a mantener sus credos y creencias, pero que no debe impactar sobre las pol\u00edticas p\u00fablicas\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n
\u201cEl gobierno municipal es integrante del Estado Nacional y est\u00e1 obligado legalmente a respetar las leyes. El tratamiento de este proyecto ser\u00eda el puntapi\u00e9 inicial del desconocimiento que ya tenemos las mujeres, reconocidos a nivel nacional en nuestras leyes, constitucional e internacionales\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
\u201cNo hay que olvidarse que la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos sancion\u00f3 al pa\u00eds por no respetar en forma completa e integral, los protocolos de interrupci\u00f3n legal del embarazo y lo oblig\u00f3 a modificar protocolos de atenci\u00f3n\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, hay un antecedente, el fallo FAL. Y hay otro fallo interesante de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de Murillo, donde dicha comisi\u00f3n expresa los derechos de los embriones y hasta donde llegan esos derechos, en vinculaci\u00f3n a los derechos de las mujeres\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cPor eso, considerar que los embriones tienen derechos absolutos, es incorrectos, para la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, que los derechos del embri\u00f3n son derechos progresivos en relaci\u00f3n a la persona ya nacida y a la mujer\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
\u201cNosotras consideramos e intervenimos de manera respetuosa en el Deliberante, porque queremos dialogar con nuestras representantes, respecto de lo que son sus obligaciones, en cuanto a leyes y derechos adquiridos por un gran colectivo en este pa\u00eds e invisibilizado\u201d, critic\u00f3.<\/p>\n
Rodr\u00edguez record\u00f3 que en 1993, durante el menemismo, el Vaticano impuls\u00f3 una tarea para accionar sobre Am\u00e9rica Latina con respecto a estos temas. \u201cDesde ese momento hubo presiones sostenidas para esto. Siempre que se acerca esta fecha, aparecen ciudades o localidades que hacen este trabajo\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cNosotros consideramos un retroceso que se trate este proyecto. Significa que no se ha comprendido por parte de las personas que s\u00ed tienen responsabilidades sobre esta tem\u00e1tica, sobre qu\u00e9 derechos fueron conseguidos y qu\u00e9 se estar\u00eda vulnerando si se lleva adelante el tratamiento de este proyecto\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cPor eso solicitamos que nos acompa\u00f1en todos y todas quienes est\u00e9n convencidas. No es extra\u00f1o que en un momento del reflujo del conservadurismo, algunos grupos se hayan sentido fortalecidos para tratar de instalar esta vulneraci\u00f3n de derechos hacia las mujeres\u201d, cerr\u00f3.
\n