![\"gil](\"http:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/gil-dominguez.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez critic\u00f3 a los jueces supremos y al gobierno nacional por acatar la memoria, verdad y justicia. Adem\u00e1s dijo que los derechos de La Pampa \u201cson claros\u201d, que la barrera Fitosantaria \u201ces una aduana paralela\u201d y que el decreto de Verna sobre Impuestos a las ganancias, \u201cno es inconstitucional\u201d.<\/p>\n
El jurista fue recibido esta ma\u00f1ana por el vicegobernador Mariano Fern\u00e1ndez en la C\u00e1mara de Diputados y brind\u00f3 una conferencia de prensa en la que abord\u00f3 varios temas. Por la tarde dar\u00e1 una charla en la Universidad nacional de La Pampa sobre el fallo del 2\u00d71 a genocidas y el que se emiti\u00f3 contra la prensa en el caso Fontevecchia.<\/p>\n
Sobre el fallo que le permiti\u00f3 al torturador Mui\u00f1a apelar al 2\u00d71 para salir de la c\u00e1rcel luego de haber sido condenado por delitos de lesa humanidad, Gil Dom\u00ednguez indic\u00f3 que \u201cla jueza (Elena) Higton de Nolasco en otros fallos, dijo todo lo contrario a lo que dijo en este. Tambi\u00e9n es incomprensible la actitud de (Horacio) Rosatti que fue titular del Ministerio de Justicia de N\u00e9stor Kirchner y la de (Carlos)\u00a0 Rosenkrantz, disc\u00edpulo de Carlos Nino, quien en m\u00e1s de una vez estableci\u00f3 que la idea del derecho positivo no era aplicable a los delitos de Lesa Humanidad porque se violaba el principio de justicia en los casos de derechos humanos\u201d.<\/p>\n
\u201cMe parece que hay una nueva composici\u00f3n y se trat\u00f3 de dar un mensaje de fuerza. Lo intentaron con el fallo Fontevecchia y el caso Mi\u00f1a. Esa nueva mayor\u00eda intent\u00f3 dar un mensaje de fortaleza a la sociedad y presentarse como el nuevo sector. Hay un cambio de \u00e9poca porque hay algunos sectores del gobierno que pusieron en cuesti\u00f3n los Derechos Humanos. No creo que el gobierno haya promovido el 2\u00d71. Quiz\u00e1s algunos sectores dentro del gobierno que lo pueden haber fogoneado o lo vieron con buenos ojos\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
\u201cSi la mayor\u00eda fuera consecuente tendr\u00eda que aplicar la inconstitucionalidad de la ley que se dict\u00f3. Ahora como volver\u00e1n, en el derecho siempre argumentalmente se puede volver, el tema es el costo que van a pagar. Los tribunales no tienen legitimidad democr\u00e1tica directa, la tienen a trav\u00e9s de la fortaleza y\u00a0 la coherencia de los fallos. Cuando se generan estas cuestiones, hacer un retroceso como el que hicieron, lo que pas\u00f3 es que perdieron legitimidad democr\u00e1tica\u201d, declar\u00f3 en conferencia de prensa.<\/p>\n
\u201cCreo que no son pasibles del delito de prevaricato ni de un juicio pol\u00edtico\u201d, enfatiz\u00f3 y se meti\u00f3 en la discusi\u00f3n que generaron funcionarios macristas como Lop\u00e9rfido y G\u00f3mez Centuri\u00f3n: \u201cLa cifra de 30 mil desaparecidos es un n\u00famero simb\u00f3lico que hace a una cuesti\u00f3n cultural. Ahora poner en cuesti\u00f3n la situaci\u00f3n de los desaparecidos, es preocupante. Porque se cuestiona la Memoria, la Verdad y la Justicia. Un solo desparecido ya es un retroceso para los derechos humanos\u201d, dijo.<\/p>\n
El abogado agreg\u00f3 que \u201cen materia de Derechos Humanos no ha habido un progreso, en vez de Cambiemos, empeoramos. En los juicios que faltan me parece que el mensaje de la sociedad fue contundente, que la reacci\u00f3n del Poder Judicial Federal tambi\u00e9n fue contundente cuando comenzaron a negarse a aplicar el 2\u00d71 y me parece que se va a llegar a condenar a los culpables. Creo que no hay marcha atr\u00e1s\u201d, declar\u00f3.<\/p>\n
Gil Dom\u00ednguez record\u00f3 que \u201ccon Miguel Palazzani iniciamos un amparo colectivo en la CSJN, la habilit\u00f3 y dio el tr\u00e1mite, lo que de alguna manera impuls\u00f3 al gobernador Jorge a iniciar el juicio. Los derechos de La Pampa son claros, concretos y lo \u00fanico que falta es que un tribunal reconozca esos derechos\u201d.<\/p>\n
R\u00edo Atuel. Gil Dom\u00ednguez record\u00f3 que \u201ccon Miguel Palazzani iniciamos un amparo colectivo en la CSJN, la habilit\u00f3 y dio el tr\u00e1mite, lo que de alguna manera impuls\u00f3 al gobernador Jorge a iniciar el juicio. Los derechos de La Pampa son claros, concretos y lo \u00fanico que falta es que un tribunal reconozca esos derechos\u201d.<\/p>\n
\u201cLas audiencias en la Corte son muy importantes porque el tribunal se encarga de interrogar a las partes, de sacar la mayor cantidad de posicionamientos que tienen las pares. No se dicta una sentencia pero muchas veces se resuelve en t\u00e9rminos pol\u00edticos\u201d, resalt\u00f3.<\/p>\n
Venta de carne al sur del R\u00edo Colorado. \u201cConsidero que es inconstitucional porque se establece de facto una aduana interna que est\u00e1 prohibida en la Constituci\u00f3n Nacional\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n
Verna y ganancias. \u201cEn la medida en que a trav\u00e9s de un decreto se haya establecido que algunos conceptos no son remunerativos, est\u00e1 dentro de las facultades provinciales porque esto sucede en todas las administraciones provinciales en todo el pa\u00eds y no es cuestionable\u201d, finaliz\u00f3.
\n