{"id":16474,"date":"2017-11-17T15:45:46","date_gmt":"2017-11-17T18:45:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infopampa.com\/?p=16474"},"modified":"2017-11-17T15:45:46","modified_gmt":"2017-11-17T18:45:46","slug":"ministro-franco-y-el-pacto-fiscal-modificaron-mucho-la-postura-inicial-por-eso-consensuamos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/2017\/11\/17\/ministro-franco-y-el-pacto-fiscal-modificaron-mucho-la-postura-inicial-por-eso-consensuamos\/","title":{"rendered":"Ministro Franco y el Pacto Fiscal: \u00abModificaron mucho la postura inicial por eso consensuamos\u00bb"},"content":{"rendered":"<p>El ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Ernesto Franco, se refiri\u00f3 al Acuerdo firmado por las provincias, a excepci\u00f3n de San Luis, con el Gobierno Nacional.<\/p>\n<p>Aclar\u00f3 que para llegar a dicho consenso, el acuerdo original fue modificado en muchos de sus \u00edtems, luego de cada negociaci\u00f3n realizada durante dos jornadas.<br \/>\nEn principio se refiri\u00f3 a un tema puntual como es la situaci\u00f3n en la que se encontraba la Provincia de Buenos Aires, la cual probablemente resultar\u00eda ganadora de dos juicios, como el caso del 15% y por el Fondo del Conurbano Bonaerense, con montos muy significativos; mientras que hab\u00eda una desigualdad con el resto de las provincias \u201cque ten\u00edamos la posibilidad de ganar el juicio del 15% pero perder un monto no equivalente. En ese marco se pudieron lograr muchos aspectos que benefician a la provincia de La Pampa\u201d.<br \/>\nHaciendo un repaso de lo actuado, el ministro se refiri\u00f3 al impuesto al reval\u00fao, que se pretend\u00eda que fuera a la ANSES y se acept\u00f3 que se coparticipe.<br \/>\nEn cuanto al art\u00edculo de afectaciones de Ganancias, se derogaron todas ellas, pero en el impuesto al cheque el 100% va para la ANSES, para equiparar lo que perd\u00eda. \u201cCon lo cual todas las provincias salen perdiendo excepto La Pampa, pero se les va a compensar con una suma fija actualizada por \u00edndice de coparticipaci\u00f3n. Lo que se discute ac\u00e1 es el 10% para provincias por coparticipaci\u00f3n, y un 4% por NBI (Necesidades B\u00e1sicas Insatisfechas) y La Pampa es la que menos pobreza tiene el pa\u00eds, con lo cual es con la que menos que se coparticipa\u201d.<br \/>\nCon respecto a las cajas no transferidas se logr\u00f3 que se reconociera el planteo de no obligar a las provincias a armonizar legalmente ese tema. Con lo cual retiran el Decreto que obligaba a las provincias a cambiar la normativa previsional. \u201cEste es un logro espectacular\u201d, expres\u00f3 Franco \u201cya que venimos luchando desde el a\u00f1o pasado y llegamos a un juicio con ese planteo, y con la gran presi\u00f3n que hubo en este tema se logr\u00f3 que la Naci\u00f3n financie a las provincias como si se hubiera transferido, pero no la obliga a bajar el 82% m\u00f3vil, tampoco la edad jubilatoria. Esto es muy importante para el presente pero a su vez para posible modificaciones futuras\u201d.<br \/>\nFranco adelant\u00f3 que para el pr\u00f3ximo martes se llevar\u00e1 a cabo una reuni\u00f3n con el Ministerio del Interior y la ANSES \u201cpara plantear la discusi\u00f3n sobre los 431 millones de pesos que nos est\u00e1n adeudando del 2016 y vamos a tratar que del 2009 al 2014 comiencen las auditor\u00edas respectivas, con lo cual volvemos a la mesa, y lo que planteamos inicialmente fue reconocido\u201d.<br \/>\nEn cuanto al impuesto a las ganancias que afectan a los empleados p\u00fablicos, que fue otro tema de los m\u00e1s discutidos y sobre todo por el gobernador Verna, el titular de Hacienda y Finanzas sostuvo \u201chab\u00eda dos art\u00edculos que obligaban a acompa\u00f1ar la derogaci\u00f3n, con lo cual no era un tema uniforme de las provincias, es decir no hab\u00eda un acompa\u00f1amiento generalizado de parte de los gobernadores\u201d, en ese sentido aclar\u00f3 \u201clo interesante, desde el punto de vista pol\u00edtico, fue que el propio ministro de Hacienda de Naci\u00f3n reconoci\u00f3 que iba a denunciar al gobernador de La Pampa y cuando mir\u00f3 su recibo se dio cuenta de que estaba liquidando exactamente igual que La Pampa\u201d, lo que gener\u00f3 que admitiera su error.<br \/>\nEn este tema puntual, ahora se pas\u00f3 la discusi\u00f3n al Congreso de la Naci\u00f3n para todos los empleados p\u00fablicos nacionales.<br \/>\nOtro logros, de acuerdo a las palabras del ministro, fue que \u201csuavizamos el tema de ingresos brutos, sobre todo de los sectores productivos, pero en los sectores comercio y servicio se puso que la alicuota no debe superar el 5% y La Pampa tiene el 2,5%, en definitiva si bien habr\u00e1 modificaciones, estamos muy lejos de la presi\u00f3n fiscal que existe en otras provincias\u201d.<br \/>\nContinuando con lo acordado, otro tema es que no se pierden los m\u00e1s de 500 millones del FOFESO, Fondo Federal de la Soja.<br \/>\nAsimismo, Ernesto Franco inform\u00f3 que \u201cel a\u00f1o pr\u00f3ximo tenemos la posibilidad de sentarnos a cobrar deudas rec\u00edprocas y particularmente La Pampa es la que m\u00e1s ventajas tiene en ello\u201d.<br \/>\nTambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que un organismo federal, seguramente el Consejo Federal Catastro, determinar\u00e1 el valor de mercado de todos los inmuebles y campos, como base del Impuesto Inmobiliario Rural y le va a fijar una alicuota (entre el 0,5 y 2%). Esto va a tardar en expedirse. La Provincia de La Pampa hoy debe estar cobrando el 0,1% del valor de mercado en promedio.<br \/>\nFranco record\u00f3 que se lleg\u00f3 a \u00e9sta instancia producto de las reuniones realizadas en dos oportunidades entre el presidente y los gobernadores, y al fallo de la Corte Suprema por el 15% para tres provincias, \u201ccon lo cual el que obliga a sentarse no es Macri, sino la Corte. En realidad la que se ha puesto federalista es la Corte, que oblig\u00f3 a Naci\u00f3n a sentarse\u201d.<br \/>\nLuego de lo acordado, el ministro pampeano sostuvo que fue un resultado positivo para el pa\u00eds, en el sentido que se termina con una litigiosidad important\u00edsima, con temas que se hab\u00edan generado por disparidad. \u201cEsto a nivel pa\u00eds es muy bueno, pero el planteo viene por decisiones de la Corte\u201d.<br \/>\nOtro tema que tuvieron que reconocer desde Naci\u00f3n fue \u201cmorigerar el sistema de ajuste de los jubilados, el sistema ser\u00e1 m\u00e1s alto que la inflaci\u00f3n y se bajar\u00e1n los reg\u00edmenes de privilegio, los cuales no existen en nuestra Provincia\u201d.<br \/>\nTambi\u00e9n mencion\u00f3 como otro item importante que el Sistema Jubilatorio Nacional fue muy impactado por las jubilaciones de las amas de casa, que eran sin aporte, \u201chablamos de 1.500.000 de jubilados con aportes y 1.370.00 sin aporte, lo cual tiene un gran impacto. Ante ello -agreg\u00f3 Franco- un beneficio es que la m\u00ednima de los que hicieron aporte ser\u00e1 el 82% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil. Entonces se cambi\u00f3 el ajuste, las jubilaciones de privilegio y este \u00faltimo punto, y ah\u00ed si los gobernadores estuvieron de acuerdo en acompa\u00f1ar\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El ministro de Hacienda y Finanzas de la Provincia, Ernesto Franco, se refiri\u00f3 al Acuerdo firmado por las provincias, a excepci\u00f3n de San Luis, con&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":16475,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,1],"tags":[],"class_list":["post-16474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-laprovincia","category-tapa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/fran.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16474"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16476,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16474\/revisions\/16476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}