{"id":20163,"date":"2018-05-22T18:31:13","date_gmt":"2018-05-22T21:31:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infopampa.com\/?p=20163"},"modified":"2018-05-22T18:31:13","modified_gmt":"2018-05-22T21:31:13","slug":"rio-atuel-la-corte-dio-90-dias-para-que-mendoza-y-la-pampa-acuerden-obras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/2018\/05\/22\/rio-atuel-la-corte-dio-90-dias-para-que-mendoza-y-la-pampa-acuerden-obras\/","title":{"rendered":"R\u00edo Atuel: la Corte dio 90 d\u00edas para que Mendoza y La Pampa acuerden obras"},"content":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fij\u00f3 un nuevo plazo para la resoluci\u00f3n del conflicto por el cese de escurrimientos en el rio Atuel, debido a la falta de acuerdo de las partes en la audiencia de conciliaci\u00f3n llevada a cabo el d\u00eda 9 de mayo. Habr\u00e1n 90 d\u00edas m\u00e1s.<\/p>\n<p>El Procurador de La Pampa, Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo, inform\u00f3 que la Corte Suprema resolvi\u00f3 un nuevo plazo, de 90 d\u00edas para que ambas provincias y el Estado Nacional arriben a una soluci\u00f3n dirimente del conflicto por el r\u00edo Atuel: \u201ces originado por el accionar unilateral e inconsulto de la provincia de Mendoza\u201d<br \/>\n<script async src=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/js\/adsbygoogle.js\"><\/script><br \/>\n<!-- Publi m\u00f3vil interior nota --><br \/>\n<ins class=\"adsbygoogle\" style=\"display: inline-block; width: 320px; height: 100px;\" data-ad-client=\"ca-pub-7250018434179914\" data-ad-slot=\"1040343543\"><\/ins><br \/>\n<script>\n(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});\n<\/script><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, destac\u00f3 que \u201cdebemos analizar la propuesta realizada por Mendoza ante la Corte en la audiencia, y determinar las obras conducentes para la resoluci\u00f3n definitiva del conflicto, as\u00ed como los costos y porcentajes en que se afrontaran los mismos\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n<p>Record\u00f3 que \u201cTodo ello es reiteraci\u00f3n de lo sentenciado el 1 de diciembre, pero ahora el tribunal ha decidido, ante el plan de obras presentado por Mendoza en la propia Corte, y no en la CIAI, que dicho plan sea analizado en el organismo de Cuenca, tal como debi\u00f3 haber sido realizado y as\u00ed lo manifest\u00e1ramos, tanto ante el M\u00e1ximo Tribunal como en la reuni\u00f3n del Grupo de Trabajo de la CIAI del 16 de mayo pasado\u201d.<\/p>\n<p>Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo indic\u00f3 que la resoluci\u00f3n: \u201cen vez de darle traslado a La Pampa del plan de obras presentado por Mendoza, nos manda a analizarlo en el marco de la CIAI. Seguramente podr\u00edamos habernos ahorrado este paso si la delegaci\u00f3n mendocina lo hubiese presentado en la CIAI en primera instancia, tal como se lo reclamamos, pero ellos insisten en menospreciar la tarea del organismo de cuenca\u201d, dijo.<\/p>\n<p>Record\u00f3 que \u201ctal como el propio presidente de la Corte lo adelantara al cierre de la audiencia de conciliaci\u00f3n, en caso de que no arribemos a un acuerdo, deberemos informar las razones que lo expliquen, y ser\u00e1 el Tribunal quien en ausencia de una soluci\u00f3n acordada por las tres jurisdicciones defina el curso de acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>\u201cEsper\u00e1bamos que la Corte resolviera r\u00e1pido, como lo ha hecho, y que expida por la determinaci\u00f3n de un caudal h\u00eddrico apto para la reconstituci\u00f3n del ecosistema en nuestro noroeste pampeano\u201d, manifest\u00f3 el Procurador. \u201cDebemos seguir esperando, atento a que, en la misma l\u00f3gica que la aplicada en la sentencia del 1 de diciembre, la Corte reitera que el conflicto sea dirimido, en esta instancia, por las provincias y la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>Finaliz\u00f3 expresando que \u201cLo \u00fanico que ha cambiado para nosotros es que el plazo, que comienza a correr ma\u00f1ana, se extiende por 90 d\u00edas m\u00e1s\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fij\u00f3 un nuevo plazo para la resoluci\u00f3n del conflicto por el cese de escurrimientos en el rio&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12871,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[],"class_list":["post-20163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elpais","category-tapa"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/vernacorte1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20164,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20163\/revisions\/20164"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}