El ministro de Obras y Servicios P\u00fablicos, Julio Bargero, el asesor Letrado de Gobierno, Alejandro Gigena y el diputado Provincial y secretario de la UOCRA, Roberto Robledo, brindaron detalles de los motivos de la rescisi\u00f3n del contrato a la empresa (UTE Eleprint SA, Tecma SA y Iaco Construcciones SA) que ten\u00eda a cargo la obra del Hospital de Alta Complejidad.<\/p>\n
El ministro de Obras P\u00fablicas explic\u00f3 que la obra se licit\u00f3 en 2014 y en febrero de ese a\u00f1o se firm\u00f3 el contrato de adjudicaci\u00f3n con un plazo de ejecuci\u00f3n de 700 d\u00edas y un monto de alrededor de 335 millones de pesos. Mirando la curva de inversi\u00f3n desde el comienzo de la obra hasta el mes de junio de 2016 (plazo de finalizaci\u00f3n) Bargero record\u00f3 que en junio de 2015 se le dio una ampliaci\u00f3n de 109 d\u00edas a la empresa \u201ccon lo cual estar\u00edamos hablando de un plazo total de 809 d\u00edas. Si uno observa el desarrollo de la curva de trabajo de inversi\u00f3n, podemos ver que en los primeros 5 meses pr\u00e1cticamente no se hizo ni siquiera un punto de avance de obra, con lo cual la empresa no cumpli\u00f3 con la curva que ellos mismos hab\u00edan propuesto en las licitaciones\u201d.
\nLuego de esos primeros 5 meses, \u201cse movi\u00f3 a un ritmo inferior a la curva propuesta. Todo eso nos lleva que al final, ellos llegan con el plazo de los 809 d\u00edas a hacer el 46% de la obra, y observando los \u00faltimos 4 o 5 meses vimos un fen\u00f3meno parecido al inicial con un movimiento mucho m\u00e1s bajo de lo que ellos hab\u00edan propuesto, con lo cual nos queda otro remedio que rescindir la obra\u201d inform\u00f3 Bargero quien agreg\u00f3 que \u201cpara rescindir la obra, en la parte resolutiva del Decreto, el Art\u00edculo 10 ordena al Ministerio de Obras P\u00fablicas a continuar inmediatamente la obra, y el gobernador ya dijo que en la segunda quincena de octubre estar\u00edamos licitando nuevamente\u201d.
\nEl asesor Letrado manifest\u00f3 que la decisi\u00f3n de rescisi\u00f3n se da porque \u201cse viene registrando desde el principio un incumplimiento de los plazos contractuales\u201d Record\u00f3 que la excusa de la empresa para justificar dichos incumplimientos fueron las devaluaciones del mes de enero de 2014 y de diciembre de 2015, cuando la devaluaci\u00f3n del 2014 se produjo antes de que la obra fuera adjudicada y que con fecha 30 de junio de 2015, cuando se otorg\u00f3 la ampliaci\u00f3n de plazo de 109 d\u00edas, no se requiri\u00f3 ni dej\u00f3 expresada la necesidad de modificar el monto de la obra.
\nGigena explic\u00f3 que el contrato tiene un sistema de redeterminaci\u00f3n de precios \u201cque en principio deber\u00eda ir ajustando los precios en la medida que se van modificando los precios originales del contrato, con lo cual no hab\u00eda posibilidad de justificar el atraso en el marco de la excusa dada por la empresa. El incumplimiento era por parte de la contratista\u201d.
\nAl ser consultado por si hubiera sido conveniente una renegociaci\u00f3n de contrato con la empresa, el asesor dijo \u201cno existe posibilidad de renegociaci\u00f3n en el marco del contrato y de la ley porque el sistema de redeterminaci\u00f3n de precios prev\u00e9 la posibilidad de aumento de precio del contrato en tanto haya modificaciones probadas de los insumos del contrato, no por encima de eso\u201d.
\nEl ministro Bargero record\u00f3 que las redeterminaciones se hacen con \u00edndices oficiales, que salen del valor de las cosas en el mercado, \u201cte\u00f3ricamente, si hubieron devaluaciones, el mercado toma esas devaluaciones y dan el nuevo \u00edndice\u201d.
\nEn cuanto a si esta situaci\u00f3n le costar\u00e1 m\u00e1s dinero a la Provincia, el titular de Obras P\u00fablicas dijo \u201centendemos que nosotros tenemos la raz\u00f3n de esta rescisi\u00f3n, si es as\u00ed, y licitamos nuevamente la obra y hay una diferencia con respecto al costo del otro contrato, la diferencia la deber\u00eda pagar la empresa que se est\u00e1 retirando\u201d.
\nEn ese sentido el asesor Letrado agreg\u00f3 \u201cla Ley de Obras P\u00fablicas expresamente prev\u00e9 que si producto de la rescisi\u00f3n, por culpa del contratista, un nuevo contrato en las mismas condiciones del contrato original tiene m\u00e1s costo, la empresa responsable de la rescisi\u00f3n se hace cargo de la diferencia entre el contrato nuevo y el original\u201d.<\/p>\n
El presidente de la Comisi\u00f3n de Obras P\u00fablicas de la Legislatura Provincial y como secretario de la UOCRA expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n \u201cporque cuando las empresas toman la responsabilidad de llevar adelante una obra, no es solamente la obra sino la continuidad de los puestos de trabajo. Esto que est\u00e1 ocurriendo con la rescisi\u00f3n del contrato afecta a un sector importante de familias que depend\u00edan del trabajo que la empresa brindaba\u201d.
\nA partir de los datos aportados por el ministro y el asesor Letrado, Robledo consider\u00f3 \u201centendemos como sector, que una empresa que est\u00e1 atendiendo a 300 trabajadores y empieza a menguar la cantidad de trabajadores indudablemente las certificaciones cada vez van a ser menores\u201d dijo el secretario quien agreg\u00f3 que esa situaci\u00f3n no era buena ni para la Provincia, ni para la empresa ni para los trabajadores \u201cque entran en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica distinta porque las empresas empiezan a pagar cada vez menos\u201d.
\n\u201cHoy se ha tomado una medida que corresponde ante una empresa que hab\u00eda quedado con 10 trabajadores y que indudablemente entraba en una situaci\u00f3n dif\u00edcil para los propios trabajadores, para la Provincia que necesita de esa obra para la salud de los pampeanos y a su vez el propio Sindicato que se encuentra en medio del conflicto\u201d culmin\u00f3 Roberto Robledo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El ministro de Obras y Servicios P\u00fablicos, Julio Bargero, el asesor Letrado de Gobierno, Alejandro Gigena y el diputado Provincial y secretario de la UOCRA,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-3102","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-laprovincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/hospital_alta_complejidad_07-07.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3102"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3104,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3102\/revisions\/3104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}