{"id":45566,"date":"2022-04-07T11:06:33","date_gmt":"2022-04-07T14:06:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.infopampa.com\/?p=45566"},"modified":"2022-04-07T11:06:33","modified_gmt":"2022-04-07T14:06:33","slug":"confirman-una-pena-de-18-anos-por-abusar-de-cuatro-hermanitas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/2022\/04\/07\/confirman-una-pena-de-18-anos-por-abusar-de-cuatro-hermanitas\/","title":{"rendered":"Confirman una pena de 18 a\u00f1os por abusar de cuatro hermanitas"},"content":{"rendered":"<p>El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy una pena a prisi\u00f3n de 18 a\u00f1os por abuso sexual a una menor de 13 a\u00f1os, gravemente ultrajante por las circunstancias de realizaci\u00f3n y acceso carnal, como delito continuado. El acusado es un empleado municipal de 40 a\u00f1os y las v\u00edctimas fueron cuatro hermanitas de entre seis y diez a\u00f1os.<\/p>\n<p>La novedad se dio a conocer a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n dictada por los jueces de la Sala B, Fernando Rivarola y Mauricio Piombi, quienes \u2013ante el recurso de impugnaci\u00f3n del defensor particular Sim\u00f3n Barreto\u2013, confirmaron casi en un todo lo dispuesto por el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Gast\u00f3n Boulenaz; y solo aceptaron modificar parcialmente la calificaci\u00f3n legal de uno de los cuatro hechos, donde mantuvieron el abuso con acceso carnal, aunque sin la calificaci\u00f3n de gravemente ultrajante.<\/p>\n<p>Por lo tanto, la parte resolutiva de la sentencia qued\u00f3 redactar as\u00ed: hecho 1: abuso sexual de una menor de 13 a\u00f1os, gravemente ultrajante por las circunstancias de realizaci\u00f3n y acceso carnal como delito continuado; hecho 2: abuso sexual de una menor de 13 a\u00f1os, gravemente ultrajante por las circunstancias de realizaci\u00f3n como delito continuado; hecho 3: abuso sexual simple de una menor de 13 a\u00f1os; y hecho 4: abuso sexual con acceso carnal de una menor de 13 a\u00f1os, como delito continuado.<\/p>\n<p>Esos episodios ocurrieron en la casa de las ni\u00f1as cuando no estaban la madre ni la abuela y, en algunos casos, en el propio domicilio del imputado \u2013quien permanece detenido bajo arresto domiciliario y con tobillera electr\u00f3nica\u2013, ya que era amigo de la familia de las v\u00edctimas.<\/p>\n<p>\u201cDe acuerdo a las circunstancias que rodearon a los hechos, y m\u00e1s all\u00e1 de lo resuelto respecto de la agravante \u2018gravemente ultrajante\u2019,\u00a0 ellos fueron correctamente valorados por el juez (Boulenaz), por lo que se coincide con \u00e9l al establecer el quantum punitivo en 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n, quien ponder\u00f3 las circunstancias agravantes y atenuantes\u201d, se\u00f1al\u00f3 el TIP.<\/p>\n<p>Por otra parte, y en respuesta al planteo defensivo de que para la imposici\u00f3n de la pena no se tuvo en cuenta la atenuante del paso de los a\u00f1os y el pedido de perd\u00f3n del condenado; Rivarola y Piombi manifestaron que \u201csi bien es entendible su planteo desde el punto de vita de la defensa t\u00e9cnica, lo cierto es que fue posible recolectar prueba abundante prueba y ella pudo ser controlada y contrastada por la defensa, lo que lleva a rechazarlo porque el paso del tiempo no necesariamente debi\u00f3 ser tenido como atenuante\u201d.<\/p>\n<p>Finalmente, los jueces del TIP indicaron que, cuando al imputado se le concedi\u00f3 la \u00faltima palabra durante el juicio, dijo textualmente: \u201cno me hago cargo de lo que me acusan, si he pecado en algo pido perd\u00f3n en mi vida completa\u201d. \u201cEllo no evidencia arrepentimiento o pedido de perd\u00f3n a la parte querellante, por lo que, al igual que lo hizo el juez sentenciante, tampoco debe ser tomado como atenuante\u201d.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy una pena a prisi\u00f3n de 18 a\u00f1os por abuso sexual a una menor de 13 a\u00f1os, gravemente ultrajante&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":40701,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-45566","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-laprovincia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/ciudad-judicial_a\u00f1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45566"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45566\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45567,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45566\/revisions\/45567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.infopampa.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}