![\"lezcano](\"http:\/\/www.infopampa.com\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/lezcano-solo.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El legislador\u00a0 justicialista elabor\u00f3 un anteproyecto de ley para que todos los que trabajaron en negro para el estado puedan jubilarse. Propone un sistema combinado con una ley vigente y un aporte adicional de la patronal que los negre\u00f3: \u201clo paga el que hizo de patronal con aquel compa\u00f1ero que no tuvo los aportes, ya sea el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, un ente descentralizado o un municipio\u201d, especific\u00f3.<\/p>\n
El diputado justicialista y Secretario General de UPCN,\u00a0 Jorge Lezcano, elabor\u00f3 un anteproyecto de ley para que se puedan jubilar todas las personas que trabajaron en negro para el estado, y que hoy est\u00e1n en planta permanente, durante el per\u00edodo que va de 2004 hasta 2007.<\/p>\n
Con el fin de no afectar la caja jubilatoria provincial impulsa que una parte sea financiada por el suplemento especial vitalicio contemplado en la ley 1.170 de jubilaciones y un aporte adicional de la patronal que lo negre\u00f3,\u00a0 hasta completar lo que implica en la actualidad un haber correspondiente al 82% m\u00f3vil.<\/p>\n
\u201cEl anteproyecto que vamos a presentar en el bloque, trata de cubrir una injusticia previsional que comprende a la mayor\u00eda de los compa\u00f1eros que tuvieron una contrataci\u00f3n especial y que desde el a\u00f1o 2004 hasta el 2007, incluyendo los 2343, fueron ingresando a la planta permanente del Estado\u201d, explic\u00f3 a Plan B.<\/p>\n
\u201cEs decir que en su gran mayor\u00eda cubre a los compa\u00f1eros de la ley 2343 y tambi\u00e9n incluye a otros que trabajaron en el Estado con alguna contrataci\u00f3n especial, por alg\u00fan plan que hubo en los 90 y que entre el 2004 y el 2007 pasaron a planta y que era muy dif\u00edcil que pudieran jubilarse a los 60 o 65 a\u00f1os, porque le faltaban los 30 a\u00f1os de aportes\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cPor ejemplo, en General Pico hab\u00eda un compa\u00f1ero que ten\u00eda m\u00e1s de 73 a\u00f1os y ten\u00eda 8 de aportes. Es decir que le faltaban 22 a\u00f1os de aportes. Tambi\u00e9n hay otros que iban a tener problemas y esta ley, con 10 a\u00f1os de aporte en el Instituto, se va a poder jubilar, ya que esta ley, crea un suplemento especial vitalicio, que le va a hacer el pago complementario a lo que le hubiese correspondido del solidario, que era casi el 50% de su haber jubilatorio\u201d, explic\u00f3 Lezcano.<\/p>\n
El legislador dijo que su propuesta por ahora es un ante proyecto. \u201cSi pudi\u00e9ramos sacar esta ley, todos los compa\u00f1eros que tuvieron alg\u00fan plan social o forma de contrataci\u00f3n distinta a una planta permanente, pero que hoy est\u00e9n en planta, cuando cumplan los diez a\u00f1os de aporte y los 60 a\u00f1os de edad o 65, se van a poder jubilar con un equivalente, como m\u00ednimo al menor haber jubilatorio y de ah\u00ed para adelante.\u201d<\/p>\n
Lezcano aclar\u00f3 que el ISS tiene entre sus beneficios un \u201cbeneficio solidario proporcional\u201d, que es un importe menor que no llega al 50% del haber m\u00ednimo. \u201cEsta ley lo que crea es un suplemento especial vitalicio, para que llegue al 100% de un haber jubilatorio m\u00ednimo, como base y de ah\u00ed para adelante.\u201d<\/p>\n
\u2014\u00bfQui\u00e9n pagar\u00eda ese suplemento?<\/p>\n
\u2014El que hizo de patronal con aquel compa\u00f1ero que no tuvo los aportes, ya sea el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, un ente descentralizado o un municipio. La caja no se resiente para nada, todo lo contrario, va a contar con los aportes que corresponde. Es decir que, quien fue patronal con este trabajador, deber\u00e1 hacer los aportes.<\/p>\n
\u2014\u00bfCu\u00e1l es la reacci\u00f3n de los afectados directos al ante proyecto?<\/p>\n
\u2014Seguramente hay muchas cosas m\u00e1s para ir solucionando. Pero para quienes trabajamos en este ante proyecto, hay una satisfacci\u00f3n evidente, porque nos lo dicen y nos piden que avancemos con esto. Fue una reuni\u00f3n de alto contenido y este proyecto genera muchas expectativas en el sector que requiere la jubilaci\u00f3n.<\/p>\n
Algo parecido dijo el diputado Solana, de la oposici\u00f3n, cuando manifest\u00f3 que en el Estado hay compa\u00f1eros de avanzada edad que est\u00e1n trabajando. Y esto, viene a cubrir este problema.<\/p>\n
\u2014\u00bfEl ante proyecto est\u00e1 abierto a modificaciones?<\/p>\n
\u2014S\u00ed, por supuesto. Nos reunimos en General Pico y tendremos reuniones en Santa Rosa. Tambi\u00e9n nos llamaron de otras localidades y vamos a ver c\u00f3mo llegamos. Este es el ante proyecto. Estamos escuchando inquietudes, para luego presentarlo y generar consenso.<\/p>\n
Intendentes. El legislador le dijo a este medio que \u201cuna vez que se lo expliquemos, el intendente de cada municipio, va a acompa\u00f1ar. En la actualidad tiene a ese trabajador en planta permanente con una asignaci\u00f3n de recursos promedio, entre salario y aportes, de 15 mil pesos mensuales\u201d.<\/p>\n
\u201cCon este proyecto, adem\u00e1s de dar justicia a quienes trabajaron en negro\u00a0 y est\u00e1n en edad de jubilarse, esa afectaci\u00f3n de fondos para salarios promediar\u00eda los 5 mil pesos mensuales. Les sale m\u00e1s barato y adem\u00e1s reparan una injusticia\u201d, finaliz\u00f3.
\n