En conferencia de prensa, Marcelo Mangas, abogado defensor del profesor universitario Aníbal Prina, acusado de una supuesta agresión con huevos al presidente Mauricio Macri en su visita a Santa Rosa el pasado jueves, negó que haya pruebas concretas contra su defendido.
Mangas dijo que daba esa conferencia por pedido del propio Prina. “Aníbal está alojado en la dependencia de la Policía Federal y está muy tranquilo, sobre cuáles son los motivos de su detención y sabiendo cuál es el apoyo que recibió de los medios de comunicación, como de sus compañeros militantes y de otros partidos”, agregó en conferencia de prensa.
“En el día de hoy presentamos un escrito solicitando la excarcelación. Ese pedido tiene dos fundamentos: primero que Aníbal es una persona respetada, con arraigo en la ciudad, un conocido profesor universitario, con gran reconocimiento en claustros académicos, motivos por el cual, no habrá peligro de fuga”, dijo Mangas.
“Además, en la causa ya se han colectado la gran mayoría de las medidas probatorias para acreditar la existencia del hecho y la eventual autoría. En este sentido, me permito revelar que ninguna de las pruebas arrimadas al expediente han sido suficientes para acreditar ambos extremos”, dijo.
“Las pruebas habidas en el expediente se limitan exclusivamente a recortes periodísticos de distintos medios nacionales y provinciales y la declaración testimonial de dos efectivos de la Policía Federal, a cargo del operativo”, agregó.
“Pero ninguna de esas medidas lo coloca a Aníbal como el eventual autor del supuesto hecho atribuido que, si se me permite la opinión personal, no constituye delito alguno. Por tanto, arrojar huevos no es una conducta que esté tipificada por el Código Penal”, dijo.
“Por eso hemos presentado hoy el pedido de excarcelación y tenemos fe que se pueda resolver hoy, llegado el mediodía, en horas de la tarde o a más tardar, el día de mañana”, precisó Mangas.
—¿Es cierto que sus dichos fueron una broma?
—No sé si fue una broma o no. Pero una de las pruebas en la que se sustentó la “extraña” detención, está basada en su comentario de Facebook que, es parcializado, porque es una respuesta a un comentario anterior, que no figura en la captura de pantalla. Es decir, en la captura, Aníbal comenta el hecho, con cierta sorna y como una cuestión partidaria o de militancia, y no con el reconocimiento de haber cometido un delito.
Mangas agregó: “y si así fuere, esa prueba por sí sola no alcanza para acreditar la autoría del hecho”, dijo.
Por otra parte, Mangas explicó que el sábado declararon dos efectivos de la Policía Federal a cargo del operativo. “Uno de ellos vio a un grupo de personas, sin identificar a ninguna y que, presumiblemente, estaba arrojando huevos. El otro, amplió, en cierta medida esa declaración y dijo que tal vez habían arrojado piedras”, agregó.
“Le preguntamos si había visto a algún manifestante arrojar piedras, dijo que no, pero presumía por el sonido que ciertos impactos habían ocasionado en el parabrisas del vehículo en el que iba transitando”, dijo.
—¿Quién filma el video?
—Desconozco.
—¿No extraña la actitud del juez, la celeridad y el procedimiento en Agronomía, teniéndolo encerrado dos horas en una oficina?
—Es una de las preguntas que nos hacemos desde la defensa. Es uno de los motivos por los cuales no consideramos prudente no hacer el pedido excarcelatorio, luego de la declaración de Aníbal, entendiendo que su detención era una suerte más de circo político mediático o de otro calibre, que no tenía que ver con el desenvolvimiento del proceso judicial. Por eso consideramos prudente dejar pasar el fin de semana y ver qué repercusión mediática tenía esta situación.
—¿Es el único imputado?
—Sí. De las pruebas que hay en la causa, no se puede reconocer a nadie. Solo desde lejos a un grupo de personas que se aproxima a la caravana presidencial. Por eso espero que el pedido de excarcelación se resuelva con celeridad.
—¿Cuál es la carátula?
—No sabemos cuál es el delito imputado. Estaríamos en presencia del supuesto delito de intimidación pública.
—¿Hicieron alguna presentación con respecto a la actuación de la Policía Federal en la facultad, luego de lo declarado por el rector Baudino?
—No hemos hecho ningún tipo de presentación.
—¿Cómo pasó el fin de semana Aníbal?
—Yo estuve con él todo el fin de semana. No es una situación muy grata en la que se encuentra, pero, dentro de todo lo ingrato está relativamente tranquilo, sabiendo los motivos de su detención, tratando de pasar el tiempo.
—¿Ha recibido un buen trato?
—Sí. En ningún momento fue objeto de malos tratos o situaciones desagradables.
Por su parte, el referente del Frente Barrial Peronista, Leonardo Favio Avendañodijo que la detención de Aníbal Prina está contaminada por la campaña electoral. “Fue fogoneada e intentaron hacer del hecho una herramienta política para perjudicar al justicialismo en la campaña”, dijo.
“Tenemos en claro que el doctor Prina es rehén y preso político, agravado por las formas y los métodos que utilizaron al tomar por asalto el campus de la Universidad, violando la autonomía universitaria, con la gravedad del hecho en sí, que encierra”, cerró.